Attur, direttur, produttur, awtur ta’ diversi kotba, storiku tal-arti. Jagħmel li jrid mingħajr ma jimpurtah mill-opinjonijiet tal-oħrajn. L-istess jgħodd għall-protagonista tal-film Għaliex Him? Layard interpretat minn James Franco. Huwa intelliġenti, għani, eċċentriku, u dan idejjaq lil missier il-maħbub tiegħu. Tkellimna mal-attur dwar kif iħoss dwar l-eroj tal-film u dwaru nnifsu.
Il-karatteristika ewlenija tal-karattru tal-karattru tiegħek Layard hija l-inkapaċità li tigdeb u tippretendi, biss biex togħġob lill-oħrajn. Anke lil missier il-maħbub tiegħu, Ned...
James Franco: Iva, u għalhekk il-film huwa tant popolari! Qajna kwistjoni importanti li hija rilevanti għal kulħadd u hija antika daqs id-dinja — il-kunflitt tal-ġenerazzjonijiet. Il-film juri li l-kunflitt etern tal-missirijiet u t-tfal jinsab fin-nuqqas ta’ rieda li jaċċettaw lil xulxin. Lanqas li l-karattru tiegħi Layard ma jaqbel xejn ma’ bint Ned (Bryan Cranston). Fil-fatt, jien tajjeb ħafna għaliha. Aktar minn hekk Ned ma jifhimniex.
Ħassejt li dan huwa fejn jinsab il-kunflitt. Layard huwa fil-fatt onest u mħabba, iżda jagħmel l-affarijiet b'tali mod li jidher differenti ħafna. U ma kienx faċli li tilgħab.
Kieku mill-bidu kien ċar li kien persuna tajba, kieku kien ovvju għal Ned, ma kienx ikun hemm film. Għalhekk, Layard ma jistax jidher kalm u ġentili. Forsi kien hemm biss distakk ta’ ġenerazzjoni bejn dawn iż-żewġ persuni. Waqt il-wiri tal-familja, missirijiet se jkunu fuq in-naħa ta 'Ned, u Layard żgur li se tgawdi t-tfal.
Kien diffiċli biex tifhem kif tenfasizza l-kummiedja tal-antagoniżmu tiegħek ma’ Brian?
DF: Kien sempliċi ħafna. Brian (Bryan Cranston - l-artist tar-rwol ta 'Ned. - Approx. Ed.) Huwa tant tajjeb li jħoss dawn l-affarijiet. Jifhem perfettament l-intricacies tax-xogħol ta’ sħubija, speċjalment fil-kummiedja, fejn hemm ħafna improvizzazzjoni. Jekk is-sieħeb tiegħek għandu tali flair, huwa bħallikieku qed toħloq mużika, idoqq il-jazz. Intom tifhmu u tikkumplimentaw lil xulxin.
Minkejja l-fatt li l-karattri fil-film ma jifhmux lil xulxin u minħabba dan huma kontinwament f'kunflitt, għandhom bżonn lil xulxin. L-imġieba tal-karattru tiegħi tiddependi mill-karattru ta’ Brian. Għandi bżonnu bħala ostaklu biex negħleb. Layard jeħtieġ l-approvazzjoni ta’ Ned biex jiżżewweġ lil bintu.
Brian jiddependi wkoll minni: il-karattru tiegħi għandu jdejjaqh u jdejjaqh, għax bintu qed tiżżewweġ raġel li huwa kompletament mhux adattat għaliha. Jekk ma nilgħabx din l-imġiba distrattiva u stupida, ma jkollu xejn għalxiex jirreaġixxi. U hekk, jekk ma jkollix xkiel fil-forma ta’ missier li ma jridx jagħti l-kunsens tiegħu għaż-żwieġ, ma nkunx nista’ nagħmel il-parti tiegħi.
Tgħid «aħna» bħallikieku ma tisseparax lilek innifsek mill-eroj. Tabilħaqq hemm xebh bejnek: issegwi l-konvinzjonijiet tiegħek fl-arti, imma ħafna drabi tiġi kkritikat u mifhum ħażin. Layard huwa wkoll raġel sabiħ, iżda Ned ma jarax dan...
DF: Jekk tiġbed tali parallel, allura iva, ma nistax nikkontrolla kompletament l-immaġni pubblika tiegħi. Huwa biss parzjalment relatat ma 'dak li nagħmel, iżda fil-biċċa l-kbira bbażat fuq l-ideat ta' nies oħra dwari. U dawn ir-rappreżentazzjonijiet huma minsuġa mir-rwoli tiegħi u l-informazzjoni minn rivisti u sorsi oħra.
F’xi punt, waqaft ninkwieta dwar dak li kien lil hinn mill-kontroll tiegħi. Ma nistax inġiegħel lin-nies iħarsu lejja differenti. U bdejt neħodha aktar kalma u anke bl-umoriżmu.
F'Tmiem tad-Dinja 2013: The Hollywood Apocalypse, lagħbna lilna nfusna, li kien faċli għalija. Qaluli li atturi oħra qalu lid-direttur tal-inqas darba li riedu jilagħbu f’dan jew dak l-episodju. Jien ma kellix dak. Kien faċli għalija għax ma nieħux bis-serjetà l-persuna pubblika tiegħi.
Int direttur ta' suċċess, għandek interessi diversi fl-arti. Dawn l-interessi jgħinu biex wieħed jifhem ix-xogħol ta’ attur?
DF: Nemmen li dak kollu li nagħmel huwa konness. Inħobb naħseb li dawn l-attivitajiet kollha jgħinuni naħdem mal-kontenut. Jekk għandi idea, nikkunsidraha u nanalizzaha minn pożizzjonijiet differenti u nista' noħroġ bl-aħjar implimentazzjoni għaliha. Għal xi affarijiet, hija meħtieġa forma waħda, għal oħrajn, waħda kompletament differenti. Jogħġobni meta jkolli l-opportunità nieħu deċiżjonijiet jien u nimplimenthom.
Kollox huwa interkonness. Meta teditja film, tifhem kif jidher ir-reċtar minn barra, liema tekniki jintużaw u għaliex. Meta tikteb skript, titgħallem tibni stejjer, issib il-ħaġa prinċipali u tibdel l-istruttura skont it-tifsira. Dawn il-ħiliet kollha jikkumplimentaw lil xulxin. Nemmen li l-aktar interessi, u preferibbilment diversi, l-aħjar persuna timmanifesta ruħha f'kull wieħed minnhom.
Lilhom
James Franco: "Inħobb din iż-żona — bejn"
“Għext f’relazzjoni serja u stabbli għal ħames snin. Hija wkoll attriċi. Kollox kien tal-għaġeb. Aħna għexu flimkien f'Los Angeles. U mbagħad mort New York għal sentejn għall-iskola tal-films u ddeċidejt li noqgħod fi New York għall-università għal sentejn oħra. U dan, milli jidher, kien it-tmiem tar-relazzjoni għaliha. Hija ma ġietx aktar tarani u evitat il-laqgħat meta spiċċajt Los Angeles. Huwa impossibbli għaliha li tkun flimkien mingħajr ma tkun flimkien fiżikament... Imma għalija mhux hekk. Flimkien ifisser flimkien. Ma jimpurtax fejn. L-istess jgħodd għall-professjonali u personali. Kollox huwa personali, imqassam biss fuq żoni differenti tal-ħajja. M'hemm l-ebda separazzjoni fil-ħajja - dan jien fuq ix-xogħol, imma dan jien ma' dak li nħobb. Jien dejjem jien.»
Aqra l-ħsibijiet ta’ James Franco dwar il-ħajja mingħajr skop, l-essenza tar-reċtar u l-problemi tal-adoloxxenza fl-intervista tagħna. James Franco: «Inħobb din iż-żona — bejn.»